Wichtige Faktoren beim Färben von Zirkonoxidkeramik

In diesem Blogbeitrag teile ich Ihnen einige wichtige Faktoren mit, die die endgültige Farbe von Restaurationen aus Zirkonoxidkeramik beeinflussen. Als professioneller Dentalkeramiker weiß ich, wie herausfordernd es sein kann, mit Zirkonkeramik eine natürliche und harmonische Farbübereinstimmung zu erzielen. Zirkonoxidkeramik ist ein starkes und biokompatibles Material, das für verschiedene Arten von Zahnrestaurationen wie Kronen, Brücken und Implantate verwendet werden kann. Allerdings weist Zirkonkeramik einige Einschränkungen hinsichtlich der Ästhetik auf, wie z. B. eine geringe Transluzenz und eine hohe Opazität. Daher ist das Färben von Zirkonoxidkeramik ein entscheidender Schritt, um das Erscheinungsbild zu verbessern und die natürliche Zahnfarbe nachzuahmen.

Beim Färben von Zirkonoxidkeramik werden verschiedene Farbtöne auf die Oberfläche der Restauration aufgetragen, um Tiefe, Charakterisierung und Farbsättigung zu erzielen. Das Färben von Zirkonoxidkeramik ist jedoch keine einfache Aufgabe. Es erfordert eine sorgfältige Planung und die Berücksichtigung verschiedener Faktoren, die die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen. Zu diesen Faktoren gehören:

Das Zahnsubstrat:Dabei handelt es sich um die natürliche Zahnstruktur oder das Implantat-Abutment, das die Restauration trägt. Das Zahnsubstrat kann die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen, indem es Licht reflektiert oder absorbiert. Beispielsweise kann ein dunkler Zahnuntergrund dazu führen, dass die Restauration dunkler oder gräulicher erscheint als beabsichtigt. Daher ist es wichtig, eine geeignete Zirkonoxid-Käppchenfarbe auszuwählen, die das Zahnsubstrat abdecken und eine neutrale Basis für die Verblendkeramik und Glasur bieten kann.

Der Zement:Dies ist das Material, das die Restauration mit dem Zahnsubstrat verbindet. Der Zement kann auch die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen, indem er deren Transluzenz und Wert verändert. Beispielsweise kann hell-zement die Transluzenz und Helligkeit der Restauration erhöhen, während dunkel-zement diese verringern kann. Daher ist es wichtig, einen kompatiblen Zementton auszuwählen, der zur gewünschten Farbe der Restauration passt und deren optische Eigenschaften nicht beeinträchtigt.

Das Zirkonoxidkäppchen:Dies ist der Kern oder Rahmen der Wiederherstellung, der Stärke und Halt bietet. Die Zirkonoxidkappe kann die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen, indem sie deren Dicke und Opazität beeinflusst. Beispielsweise kann ein dünnes Zirkonoxidkäppchen die Transluzenz und Farbsättigung der Restauration erhöhen, während ein dickes Zirkonoxidkäppchen diese verringern kann. Daher ist es wichtig, Zirkonoxidkappen mit einer optimalen Dicke herzustellen, die ein Gleichgewicht zwischen Festigkeit und Ästhetik bietet.

Die Verblendkeramik:Dabei handelt es sich um die Keramikschicht, die die Zirkonoxidkappe bedeckt und die Form und Kontur der Restauration erzeugt. Die Verblendkeramik kann die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen, indem sie deren Farbton und Sättigung bestimmt. Beispielsweise kann eine warme Verblendkeramik einen gelblichen oder rötlichen Farbton erzeugen, während eine kühle Verblendkeramik einen bläulichen oder gräulichen Farbton erzeugen kann. Daher ist es wichtig, eine geeignete Verblendkeramikfarbe zu wählen, die zur natürlichen Zahnfarbe passt und mit den Nachbarzähnen harmoniert.

Die Glasur:Dies ist die letzte Keramikschicht, die die Oberfläche der Restauration versiegelt und Glanz und Glätte verleiht. Die Glasur kann die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen, indem sie deren Wert und Charakter verändert. Beispielsweise kann eine klare Glasur den Wert und die Helligkeit der Restauration steigern, während eine farbige Glasur Beizen und Effekte hinzufügen kann, um den Realismus zu verstärken. Daher ist es wichtig, eine angemessene Menge und Art der Glasur aufzutragen, die zu den darunter liegenden Schichten passt und ein natürliches Aussehen erzeugt.

Der Laborvorgang: Dies ist der Prozess der Herstellung und Fertigstellung der Restauration im Dentallabor. Das Laborverfahren kann die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen, indem es deren Genauigkeit und Qualität beeinflusst. Beispielsweise kann unsachgemäße Handhabung, Brennen oder Polieren der Restauration zu Defekten oder Verzerrungen führen, die ihre Farbe oder Oberflächenstruktur verändern. Daher ist es wichtig, einem standardisierten und präzisen Laborverfahren zu folgen, das die Konsistenz und Zuverlässigkeit der Restaurationen gewährleistet.

Wie Sie sehen, ist das Färben von Zirkonoxidkeramik nicht so einfach wie das Auftragen einiger Farben auf eine weiße Oberfläche. Es erfordert eine sorgfältige Berücksichtigung mehrerer Faktoren, die miteinander interagieren und die endgültige Farbe der Restauration beeinflussen. Wenn Sie diese Faktoren und ihre Auswirkungen verstehen, können Sie Ihre Fähigkeiten und Ihr Selbstvertrauen beim Färben von Zirkonoxidkeramik verbessern und vorhersehbarere und zufriedenstellendere Ergebnisse für Ihre Patienten erzielen.

Referenzen:

1. Ingole VH, Sathe B, Ghule AV. Stabilität und Charakterisierung bioaktiver keramischer Verbundmaterialien. In:Grundlegende Biomaterialien: Keramik. Duxford: Woodhead Publishing. (2018). p. 273–96. doi: 10.1016/B978-0-08-102203-0.00012-3

CrossRef-Volltext|Google Scholar

2. Ram S, Singh G P. Fortschrittliche keramische Nanokomposite auf ZrO 2-Basis für optische und andere technische Anwendungen. In:Verbundwerkstoffe. Berlin: Springer (2017). p. 497–570. doi: 10.1007/978-3-662-49514-8_15

CrossRef-Volltext|Google Scholar

3. Ghasemi-Kahrizsangi S, Karamian E, Gheisari Dehsheikh H, Ghasemi-Kahrizsangi A. Ein Überblick über die jüngsten Fortschritte bei feuerfesten Magnesia-doloma-Materialien durch Nano--Technologie.J Water Environ Nanotechnol.(2017) 2:206–22. doi: 10.22090/jwent.2017.03.008

CrossRef-Volltext|Google Scholar

4. Sun T, Liu G, Ou L, Feng X, Chen A, Lai R, et al. Durch Zirkonoxid-Nanopartikel hervorgerufene Toxizität auf verschiedene Organe nach intravenöser Verabreichung bei Ratten.J Biomed Nanotechnologie.(2019) 15:728–41. doi: 10.1166/jbn.2019.2717

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

5. Wang J, Stevens R. Oberflächenhärtung von TZP-Keramik durch Alterung bei niedriger Temperatur.Ceram Int.(1989) 15:15–21. doi: 10.1016/0272-8842(89)90004-7

CrossRef-Volltext|Google Scholar

6. Meyenberg KH, Lüthy H, Schärer P. Zirkonoxidbeiträge: ein neues Vollkeramikkonzept für devitale Pfeilerzähne.J Esthet Dent.(1995) 7:73–80. doi: 10.1111/j.1708-8240.1995.tb00565.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

7. Camposilvan E, Leone R, Gremillard L, Sorrentino R, Zarone F, Ferrari M, et al. Alterungsbeständigkeit, mechanische Eigenschaften und Transluzenz verschiedener Yttriumoxid--stabilisierter Zirkonoxidkeramiken für monolithische Zahnkronenanwendungen.Dent Mater.(2018) 34:879–90. doi: 10.1016/j.dental.2018.03.006

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

8. Priyadarshini B, Rama M, Chetan, Vijayalakshmi U. Bioaktive Beschichtung als Oberflächenmodifikationstechnik für biokompatible Metallimplantate: eine Übersicht.J Asian Ceram Soc.(2019) 7:397–406. doi: 10.1080/21870764.2019.1669861

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

9. Hanawa T. Zirkonoxid versus Titan in der Zahnheilkunde: eine Übersicht.Dental Mater J.(2020) 39:24–36. doi: 10.4012/dmj.2019-172

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

10. Grech J, Antunes E. Zirkonoxid in der Zahnprothetik: eine Literaturübersicht.J Mater Res Technol.(2019) 8:4956–64. doi: 10.1016/j.jmrt.2019.06.043

CrossRef-Volltext|Google Scholar

11. Chen YW, Moussi J, Drury JL, Wataha JC. Zirkonoxid in biomedizinischen Anwendungen.Exp Rev Med Dev.(2016) 13:945–63. doi: 10.1080/17434440.2016.1230017

CrossRef-Volltext|Google Scholar

12. Huang Q, Elkhooly TA, Liu X, Zhang R, Yang X, Shen Z, et al. Auswirkungen hierarchischer Mikro-/Nanotopographien auf die Morphologie, Proliferation und Differenzierung osteoblastenartiger Zellen.Kolloide Surf B Bioschnittstellen.(2016) 145:37–45. doi: 10.1016/j.colsurfb.2016.04.031

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

13. Liu Y, Rath B, Tingart M, Eschweiler J. Rolle der Oberflächenmodifikation von Implantaten bei der Osseointegration: eine systematische Übersicht.J Biomed Mater Res Teil A.(2020) 108:470–84. doi: 10.1002/jbm.a.36829

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

14. Zafar MS, Fareed MA, Riaz S, Latif M, Habib SR, Khurshid Z. Maßgeschneiderte therapeutische Oberflächenbeschichtungen für Zahnimplantate.Beschichtungen.(2020) 10:568. doi: 10.3390/coatings10060568

CrossRef-Volltext|Google Scholar

15. Bosshardt DD, Chappuis V, Buser D. Osseointegration von Zahnimplantaten aus Titan, Titanlegierung und Zirkonoxid: aktuelles Wissen und offene Fragen.Parodontologie.(2017) 73:22–40. doi: 10.1111/prd.12179

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

16. Mishra S, Chowdhary R. PEEK-Materialien als Alternative zu Titan in Zahnimplantaten: eine systematische Übersicht.Clin Implant Dent Relat Res.(2019) 21:208–22. doi: 10.1111/cid.12706

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

17. Brunello G, Brun P, Gardin C, Ferroni L, Bressan E, Meneghello R, et al. Biokompatibilität und antibakterielle Eigenschaften der Zirkoniumnitrid-Beschichtung auf Titan-Abutments: anin vitroStudie.PLUS EINS.(2018) 13:e0199591. doi: 10.1371/journal.pone.0199591

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

18. Pulgarin HLC, Albano MP. Sintern, Mikrostruktur und Härte verschiedener Aluminiumoxid-Zirkonoxid-Verbundwerkstoffe.Ceram Int.(2014) 40:5289–98. doi: 10.1016/j.ceramint.2013.10.102

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

19. Zhou M, Liu W, Wu H, SongCeram Int.(2016) 42:11598–602. doi: 10.1016/j.ceramint.2016.04.050

CrossRef-Volltext|Google Scholar

20. Kalyoncuoglu UT, Yilmaz B, Koc SG, Evis Z, Arpaci PU, Kansu G. Untersuchung der Oberflächenstruktur und Biokompatibilität von mit Chitosan-beschichteten Zahnabutments aus Zirkonoxid und Aluminiumoxid.Clin Implant Dent Relat Res.(2018) 20:1022–9. doi: 10.1111/cid.12665

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

21. Deng QX, Ou YS, Zhu Y, Zhao ZH, Liu B, Huang Q. Klinische Ergebnisse von zwei Arten von Käfigen, die bei der transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion zur Behandlung degenerativer lumbaler Erkrankungen verwendet werden: n-HA/PA66-Käfige im Vergleich zu PEEK-Käfigen.J Mater Sci Mater Med.(2016) 27:102. doi: 10.1007/s10856-016-5712-7

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

22. Yuan Y, Liu C, Huang M. Die Struktur und Leistung von Verbundrohren aus kurzen Glasfasern/hoch{2}dichtem Polyethylen/Polypropylen, extrudiert unter Verwendung eines scherenden (-) Zugspannungsfeldes.Materialien.(2019) 12:1323. doi: 10.3390/ma12081323

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

23. Guertler A, Thomas P, Herzinger T. [Pseudoallergische Reaktion auf Metallimplantate].Hautarzt.(2018) 69:14–5. doi: 10.1007/s00105-018-4184-8

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

24. Zhao W, He B, Zhou A, Li Y, Chen X, Yang Q. D-RADA16-RGDverstärktes ternäres Nano-Hydroxylapatit/Polyamid-66-Biomaterial für die Knochenbildung.Tissue Eng Regen Med.(2019) 16:177–89. doi: 10.1007/s13770-018-0171-5

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

25. Qu Y, Wang P, Man Y, Li Y, Zuo Y, Li J. Vorläufige biokompatible Bewertung der porösen Nano-hydroxylapatit/Polyamid 66-Verbundmembran.Int J Nanomed.(2010) 5:429–35. doi: 10.2147/IJN.S10710

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

26. Sharifi F, Atyabi SM, Norouzian D, Zandi M, Irani S, Bakhshi H. Nanofasergerüste aus Polycaprolacton/Carboxymethylchitosan für die Anwendung im Knochengewebe-Engineering.Int J Biol Macromol.(2018) 115:243–8. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2018.04.045

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

27. Soult MD, Lien W, Savett DA, Gallardo FF, Vandewalle KS. Einfluss des Hochgeschwindigkeitssinterns auf die Eigenschaften eines Zirkonoxidmaterials.Gen Dent. (2019) 67:30–4.

PubMed-Zusammenfassung|Google Scholar

28. de Oliveira GR, Pozzer L, Cavalieri-Pereira L, de Moraes PH, Olate S, de Albergaría Barbosa JR. Retraktion: Bakterienadhäsion und Kolonisierungsunterschiede zwischen Zirkonoxid- und Titanimplantat-Abutments: anin vivomenschliche Studie.J Parodontalimplantat-Sci.(2019) 49:58. doi: 10.5051/jpis.2019.49.1.58

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

29. Jungmann R, Szabo ME, Schitter G, Tang RYS, Vashishth D, Hansma PK, et al. Lokale Dehnungs- und Schadenskartierung in einzelnen Trabekeln während Dreipunkt-Biegetests.J Mech Behav Biomed Mater.(2011) 4:523–34. doi: 10.1016/j.jmbbm.2010.12.009

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

30. Li J, Zuo Y, ChengJ Mater Sci Mater Med.(2009) 20:1031–8. doi: 10.1007/s10856-008-3664-2

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

31. Lu M, Liao J, Dong J, Wu J, Qiu H, ZhouSci-Repräsentant.(2016) 6:39174. doi: 10.1038/srep39174

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

32. Ardila MAN, Costa HL, de Mello JDB. Einfluss des Kugelmaterials auf Reibung und Verschleiß in Mikroabriebtests.Tragen.(2020) 450:203266. doi: 10.1016/j.wear.2020.203266

CrossRef-Volltext|Google Scholar

33. Teles VC, de Mello JDB, da Silva WM Jr. Abrasiver Verschleiß von mehrschichtigen/gradienten CrAlSiN-PVD-Beschichtungen: Auswirkung der Grenzflächenrauheit und von oberflächlichen Fehlern.Tragen. (2017) 376:1691–701. doi: 10.1016/j.wear.2017.01.116

CrossRef-Volltext|Google Scholar

34. Bajraktarova-Valjakova E, Korunoska-Stevkovska V, Kapusevska B, Gigovski N, Bajraktarova-Misevska C, Grozdanov A. Zeitgenössische Dentalkeramikmaterialien, eine Übersicht: chemische Zusammensetzung, physikalische und mechanische Eigenschaften, Anwendungshinweise.Open Access Maced J Med Sci.(2018) 6:1742–55. doi: 10.3889/oamjms.2018.378

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

35. Piconi C, Condo SG, Kosmač T. Keramik auf der Basis von Aluminiumoxid-und Zirkonoxid-für tragende Anwendungen.Adv Ceram Dent.(2014) 219–53. doi: 10.1016/B978-0-12-394619-5.00011-0

CrossRef-Volltext|Google Scholar

36. Aloise JP, Curcio R, Laporta MZ, Rossi L, da Silva AM, Rapoport A. Mikrobielle Leckage durch die Implantat-Abutment-Schnittstelle des Morsekegelimplantatsin vitro. Clin Oral Implants Res.(2010) 21:328–35. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01837.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

37. do Nascimento C, Barbosa RE, Issa JP, Watanabe E, Ito IY, Albuquerque RF Jr. Bakterienaustritt entlang der Implantat-Abutment-Schnittstelle vorbearbeiteter oder gegossener Komponenten.Int J Oral Maxillofac Surg. (2008) 37:177–80. doi: 10.1016/j.ijom.2007.07.026

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

38. Hermann JS, Schoolfield JD, Schenk RK, Buser D, Cochran DL. Einfluss der Größe des Mikrospalts auf krestale Knochenveränderungen um Titanimplantate. Eine histometrische Auswertung unbelasteter, nicht eingetauchter Implantate im Unterkiefer des Hundes.J Parodontol.(2001) 72:1372–83. doi: 10.1902/jop.2001.72.10.1372

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

39. Harder S, Dimaczek B, Acil Y, Terheyden H, Freitag-Wolf S, Kern M. Molekulare Leckage an der Implantat--Abutment-Verbindungin vitroUntersuchung der Dichtheit interner konischer Implantat--Abutment-Verbindungen gegen das Eindringen von Endotoxinen.Klinik Oral Investig.(2009) 14:427–32. doi: 10.1007/s00784-009-0317-x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

40. Broggini N, McManus LM, Hermann JS, Medina R, Schenk RK, Buser D, et al. Peri-Implantatentzündung, definiert durch die Implantat-Abutment-Schnittstelle.J Dent Res.(2006) 85:473–8. doi: 10.1177/154405910608500515

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

41. Prakasam M, Locs J, Salma-Ancane K, Loca D, Largeteau A, Berzina-Cimdina L. Biologisch abbaubare Materialien und metallische Implantate-eine Rezension.J Funktion Biomater.(2017) 8:44. doi: 10.3390/jfb8040044

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

42. Großner-Schreiber B, Teichmann J, Hannig M, Dorferv C, Wenderoth D, Ott S. Modifizierte Implantatoberflächen zeigen eine unterschiedliche Biofilmzusammensetzungin vivoBedingungen.Clin Oral Implants Res.(2009) 20:817–26. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01729.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

43. Rasouli R, Barhoum A, Uludag H. Ein Überblick über nanostrukturierte Oberflächen und Materialien für Zahnimplantate: Oberflächenbeschichtung, Strukturierung und Funktionalisierung für verbesserte Leistung.Biomater Sci.(2018) 6:1312–38. doi: 10.1039/C8BM00021B

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

44. Zhang K, Van Le Q. Bioaktives glasbeschichtetes Zirkonoxid für Zahnimplantate: eine Übersicht.J Compos Compounds.(2020) 2:10–7. doi: 10.29252/jcc.2.1.2

CrossRef-Volltext|Google Scholar

45. Chang HI, Wang Y. Zellreaktionen auf Oberfläche und Architektur von Tissue-Engineering-Gerüsten. In:Regenerative Medizin und Tissue Engineering-Zellen und Biomaterialien. InTechOpen (2011). doi: 10.5772/21983

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

46. ​​Wakabayashi H, Yamauchi K, Kobayashi T, Yaeshima T, Iwatsuki K, Yoshie H. Hemmende Wirkung von Lactoferrin auf Wachstum und Biofilmbildung vonPorphyromonas gingivalisUndPrevotella intermedia. Antimikrobielle Wirkstoffe Chemother. (2009) 53:3308–16. doi: 10.1128/AAC.01688-08

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

47. Lima EMCX, Koo H, Vacca-Smith AM, Rosalen PL, Del Bel Cury AA. Adsorption von Speichel- und Serumproteinen sowie Bakterienanhaftung an Titan- und Zirkonoxidkeramikoberflächen.Clin Oral Implants Res.(2008) 19:780–5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01524.x

CrossRef-Volltext|Google Scholar

48. Sardin S, Morrier J, Benay G, Barsotti O.In vitroStreptokokken-Anhaftung an Prothesen- und Implantatmaterialien. Wechselwirkungen mit physikalisch-chemischen Oberflächeneigenschaften.J Orale Rehabilitation.(2004) 31:140–8. doi: 10.1046/j.0305-182X.2003.01136.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

49. Nikam A, Pagar T, Ghotekar S, Pagar K, Pansambal S. Ein Überblick über die durch Pflanzenextrakte vermittelte grüne Synthese von Zirkonoxid-Nanopartikeln und ihre verschiedenen Anwendungen.J Chem Rev.(2019) 1:154–63. doi: 10.33945/SAMI/JCR.2019.3.1

CrossRef-Volltext|Google Scholar

50. Ostroushko AA, Grzhegorzhevskii KV, Medvedeva SYE, Gette IF, Tonkushina MO, Gagarin IYD, et al. Physikochemische und biochemische Eigenschaften der Nanocluster-Polyoxomolybdate vom Keplerat--Typ als vielversprechende Komponenten für die biomedizinische Verwendung.Nanosyst Phys Chem Mathe.(2021) 12:81–112. doi: 10.17586/2220-8054-2021-12-1-81-112

CrossRef-Volltext|Google Scholar

51. Fakhardo AF, Anastasova EI, Gabdullina SR, Solovyeva AS, Saparova VB, Chrishtop VV. Toxizitätsmuster klinisch relevanter Metalloxid-Nanopartikel.ACS Appl Bio Mater.(2019) 2:4427–35. doi: 10.1021/acsabm.9b00615

CrossRef-Volltext|Google Scholar

52. Degidi M, Artese L, Scarano A, Perrotti V, Gehrke P, Piattelli A. Entzündliche Infiltrat-Mikrogefäßdichte, Stickstoffmonoxid-Synthase-Expression, vaskuläre endotheliale Wachstumsfaktor-Expression und proliferative Aktivität in peri-implantären Weichgeweben um Titan- und Zirkoniumoxid-Heilkappen.J Parodontol.(2006) 77:73–80. doi: 10.1902/jop.2006.77.1.73

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

53. El-Bassyouni GT, Eshak MG, Barakat IAH, Khalil WKB. Immuntoxizitätsbewertung neuartiger bioaktiver Verbundwerkstoffe bei männlichen Mäusen als vielversprechende orthopädische Implantate.Cent Euro J Immunol.(2017) 42:54. doi: 10.5114/ceji.2017.67318

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

54. Dobrzański LA, Dobrzańska-Danikiewicz AD, Achtelik-Franczak A, Dobrzański LB, Hajduczek E, Matula G. Herstellungstechnologien der gesinterten Materialien, einschließlich Materialien für medizinische und zahnmedizinische Anwendungen. In:Pulvermetallurgie – Grundlagen und Fallstudien. Rijeka: InTech (2017). p. 17–52. doi: 10.5772/65376

CrossRef-Volltext|Google Scholar

55. Sennerby L, Dasmah A, Larsson B, Iverhed M. Knochengewebereaktionen auf oberflächenmodifizierte Zirkonimplantate: eine histomorphometrische und Entfernungsdrehmomentstudie am Kaninchen.Clin Implant Dent Relat Res.(2005) 7:S13–20. doi: 10.1111/j.1708-8208.2005.tb00070.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

56. Viswanathan V, Laha T, Balani K, Agarwal A, Seal S. Herausforderungen und Fortschritte bei Nanokomposit-Verarbeitungstechniken.Mater Sci Eng R Rep.(2006) 54:121–85. doi: 10.1016/j.mser.2006.11.002

CrossRef-Volltext|Google Scholar

57. Glauser R, Sailer I, Wohlwend A, Studer S, Schibli M, Schärer P. Experimentelle Zirkonoxid-Abutments für implantatgetragene Einzelzahnrestaurationen in ästhetisch anspruchsvollen Regionen: 4-Jahres-Ergebnisse einer prospektiven klinischen Studie.Int J Prosthodont. (2004) 17:285–90.

Google Scholar

58. Tschernitschek H, Borchers L, Geurtsen W. Nichtlegiertes Titan als bioinertes Metall: eine Übersicht.Quintessenz Int. (2005) 36:523–30.

PubMed-Zusammenfassung|Google Scholar

59. Macan J, Sikirić MD, Deluca M, Bermejo R, Baudin C, Plodinec M. Mechanische Eigenschaften von Zirkonoxidkeramiken, die biomimetisch mit hydroxylapatitfreiem Kalzium beschichtet sind.J Mech Behav Biomed Mater.(2020) 111:104006. doi: 10.1016/j.jmbbm.2020.104006

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

60. Quan R, Yang D, Wu X, Wang H, Miao X, Li W.In vitroUndin vivoBiokompatibilität von abgestufter Hydroxylapatit--Zirkonoxid-Verbundbiokeramik.J Mater Sci Mater Med.(2008) 19:183–7. doi: 10.1007/s10856-006-0025-x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

61. Wu H, Liu W, He R, Wu Z, Jiang Q, SongKeramik International.(2017) 43:968–72. doi: 10.1016/j.ceramint.2016.10.027

CrossRef-Volltext|Google Scholar

62. Felgueiras HP, Migonney V. Variationen der Zellausbreitungsmorphologie als Folge der bioaktiven Proteinadsorptionsbeschichtung auf Ti6Al4V-Oberflächen.IRBM.(2016) 37:165–71. doi: 10.1016/j.irbm.2016.03.006

CrossRef-Volltext|Google Scholar

63. Fraioli R, Dashnyam K, Kim JH, Perez RA, Kim HW, Gil J. Oberflächensteuerung des Stammzellverhaltens: Die chemisch maßgeschneiderte Co-Präsentation von Integrin-bindenden Peptiden stimuliert die osteogene Differenzierungin vitround Knochenbildungin vivo. Acta Biomater. (2016) 43:269–81. doi: 10.1016/j.actbio.2016.07.049

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

64. Huang Q, Liu X, Elkhooly TA, Zhang R, Shen Z, Feng Q. Eine neuartige hierarchische Titandioxid/Kalziumsilikathydrat-Beschichtung auf Titan.Kolloide Surf B Bioschnittstellen.(2015) 134:169–77. doi: 10.1016/j.colsurfb.2015.07.002

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

65. Ho GW, Matinlinna JP. Einblicke in Keramik als Dentalmaterialien. Teil I: Keramische Materialtypen in der Zahnheilkunde.Silizium.(2011) 3:109–15. doi: 10.1007/s12633-011-9078-7

CrossRef-Volltext|Google Scholar

66. Costa AMM.Entwicklung bioaktiver Materialien für Zahnimplantate mittels Pulvermetallurgie. Portugal: Masterarbeit (2016).

PubMed-Zusammenfassung|Google Scholar

67. Zhuang LF, Jiang HH, Qiao SC, Appert C, Si MS, Gu YX, et al. Die Rolle des extrazellulären signalregulierten Kinase 1/2-Signalwegs bei der Regulierung der osteogenen Differenzierung muriner Präosteoblasten MC3T3-E1-Zellen auf aufgerauten Titanoberflächen.J Biomed Mater Res A.(2012) 100:125–33. doi: 10.1002/jbm.a.33247

CrossRef-Volltext|Google Scholar

68. Galli C, Passeri G, Ravanetti F, Elezi E, Pedrazzoni M, Macaluso GM. Eine raue Oberflächentopographie verstärkt die Aktivierung der Wnt/beta-Catenin-Signalübertragung in mesenchymalen Zellen.J Biomed Mater Res A.(2010) 95:682–90. doi: 10.1002/jbm.a.32887

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

69. Feng B, Weng J, Yang BC, Qu SX, Zhang XD. Charakterisierung von Oberflächenoxidfilmen auf Titan und Adhäsion von Osteoblasten.Biomaterialien.(2003) 24:4663–70. doi: 10.1016/S0142-9612(03)00366-1

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

70. Chani MTS, Khan SB, Asiri AM, Karimov KS, Rub MA. Foto-thermoelektrische Zellen auf Basis von reinem -Al₂O₃co-dotiertes CdO, CNTs und ihre ein- und zweischichtigen Verbundstoffe mit Silikonkleber.J Taiwan Inst Chem Eng.(2015) 52:93–9. doi: 10.1016/j.jtice.2015.02.005

CrossRef-Volltext|Google Scholar

71. Gittens RA, McLachlan T, Olivares-Navarrete R, Cai Y, Berner S, Tannenbaum R. Die Auswirkungen kombinierter Oberflächenrauheit im Mikrometer-/Submikron---Maßstab und nanoskaliger Merkmale auf die Zellproliferation und -differenzierung.Biomaterialien.(2011) 32:3395–403. doi: 10.1016/j.biomaterials.2011.01.029

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

72. Zhao Sh, Seitz J-M. Eifler R, Maier HJ, Guillory II RJ, Earley EJ, et al. Zn-Li-Legierung nach Extrusion und Ziehen: Strukturelle, mechanische Charakterisierung und biologischer Abbau in der Bauchaorta von Ratten.Mater Sci Eng C Mater Biol Appl.(2017) 76::301–12. doi: 10.1016/j.msec.2017.02.167

CrossRef-Volltext|Google Scholar

73. Satish P, Satuluri S, Sivarao S. Aktuelle Fortschritte in den Materialwissenschaften. In Satish P, Herausgeber.Wählen Sie Proceedings of ICLIET. Berlin: Springer (2108). p. 771–72.

Google Scholar

74. Kawashima N, Soetanto K, Watanabe K, Ono K, Matsuno T. Die Oberflächeneigenschaften des Sinterkörpers aus Hydroxylapatit-Zirkonoxid-Verbundpartikeln.Kolloide Surf B Bioint. (1997) 10:23–27. doi: 10.1016/S0927-7765(97)00041-6

CrossRef-Volltext|Google Scholar

75. Salem NA, Abo TA, Aboushelib MN. Biomechanische und histomorphometrische Bewertung der Osseointegration von fusions-gesputterten Zirkonoxidimplantaten.J Prosthodont.(2013) 22:261–7. doi: 10.1111/j.1532-849X.2012.00940.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

76. Aboushelib MN, Salem NA, Taleb AL, El MN. Einfluss der Nano-oberflächenrauheit auf die Osseointegration von Zirkonoxidimplantaten in Kaninchen-Femurköpfen mittels selektiver Infiltrationsätztechnik.J Oral Implantol.(2013) 39:583–90. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-11-00075

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

77. Wennerberg A, Albrektsson T. Auswirkungen der Titanoberflächentopographie auf die Knochenintegration: eine systematische Übersicht.Clin Oral Implants Res.(2009) 20(Suppl. 4):172–84. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01775.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

78. Conserva E, Lanuti A, Menini M. Zellverhalten im Zusammenhang mit Implantatoberflächen mit unterschiedlicher Mikrostruktur und chemischer Zusammensetzung: anin vitroAnalyse.Int J Oral Maxillofac Implants. (2010) 25:1099–107.

PubMed-Zusammenfassung|Google Scholar

79. Conserva E, Menini M, Ravera G, Pera P. Die Rolle von Oberflächenimplantatbehandlungen auf das biologische Verhalten von SaOS-2 osteoblastenähnlichen Zellen. Einin vitrovergleichende Studie.Clin Oral Implants Res.(2013) 24:880–9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02397.x

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

80. Le Guehennec L, Soueidan A, Layrolle P, Amouriq Y. Oberflächenbehandlungen von Titan-Zahnimplantaten für eine schnelle Osseointegration.Dent Mater.(2007) 23:844–54. doi: 10.1016/j.dental.2006.06.025

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

81. Baldi D, Menini M, Pera F, Ravera G, Pera P. Plaqueansammlung auf freiliegenden Titanoberflächen und peri-Gewebeverhalten. Eine vorläufige einjährige klinische Studie.Int J Prosthodont. (2009) 22:447–55.

PubMed-Zusammenfassung|Google Scholar

82. Sanon C, Chevalier J, Douillard T, Kohal RJ, Coelho PG, Hjerppe J, et al. Beeinträchtigung und Zuverlässigkeit einteiliger oraler Keramikimplantate mit poröser Oberfläche bei niedrigen Temperaturen.Dent Mater.(2013) 29:389–97. doi: 10.1016/j.dental.2013.01.007

PubMed-Zusammenfassung|CrossRef-Volltext|Google Scholar

83. Frigan K, Chevalier J, Zhang F, Spies BC. Ist ein Zirkonoxid-Zahnimplantat sicher, wenn es auf dem Markt erhältlich ist?Keramik.(2019) 2:568–77. doi: 10.3390/ceramics2040044

CrossRef-Volltext|Google Scholar